《北京商業(yè)日報》記者從中央銀行業(yè)務(wù)管理部獲悉，海科融通因違反非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理和銀行ka收據(jù)業(yè)務(wù)管理的有關(guān)規(guī)定，被罰款6萬元。《北京商報》記者昨日致電海科融通相關(guān)負(fù)責(zé)人處罰公司的詳細(xì)原因，但截至出版，尚未收到回復(fù)。最近，第三方分支行業(yè)并不平靜，海科融通停止監(jiān)管機構(gòu)對支付機構(gòu)的處罰和頻率正在升級。就在上個月，央行剛剛向第三方支付公司通聯(lián)支付和銀聯(lián)業(yè)務(wù)發(fā)放了110萬元和2653.7萬元的罰單。對此，蘇寧金融研究院高級研究員薛洪燕表示，現(xiàn)階段正處于互聯(lián)網(wǎng)金融集中規(guī)范整頓期，監(jiān)管機構(gòu)傾向于嚴(yán)懲一些普遍違規(guī)行為，以身作則。銀行ka收單業(yè)務(wù)屬于第三方支付違規(guī)行為的重災(zāi)區(qū)，央行加大處罰力度具有明顯的警示意義。2011年，海科融通獲得支付業(yè)務(wù)許可證，成為持牌支付機構(gòu)。此外，該公司還是中國支付清算協(xié)會會員。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然海科融通收到的罰款不高，但在第三方支付許可證續(xù)簽的敏感時期，公司的負(fù)面影響將被放大。值得注意的是，海科融通并不是第一次收到央行的罰單。2014年3月，央行禁止該公司在全國范圍內(nèi)接入新商戶，因為該公司沒有實施商戶實名制，對外包服務(wù)提供商管理不善，非法移動POS機，交易信息不真實，非法發(fā)布移動POS機。事實上，這家支付公司在業(yè)內(nèi)并不低調(diào)。一方面，在明星光環(huán)的支持下，海科融通被叫停。另一方面，頻繁上演的“借殼上市”劇也增加了其曝光率。據(jù)悉，著名導(dǎo)演馮小剛、趙寶剛、尤勇等娛樂圈名人均為海科融通股東。2015年5月，馮小剛以4元/股的成本參與了海科融通的增資擴股，并于當(dāng)年9月25日申請了工商變更登記手續(xù)。《北京商業(yè)日報》記者在公司工商信息股東欄中，只找到了股東尤勇，沒有看到馮小剛、趙寶剛的信息。但去年9月25日，海科融通確實完成了增資擴股。此外，海科融通還頻頻與上市公司聯(lián)姻。去年12月，上市公司永大集團宣布收購海科融通30億元，但兩個月前，永大集團終止收購。但僅僅一個月后，海科融通就迅速趕上了上市公司的新力金融。7月底，新力金融發(fā)布重大資產(chǎn)重組公告，計劃收購海科融通。然而，新力金融表示，合作仍存在不確定性風(fēng)險。薛紅言認(rèn)為，上市公司向海科融通拋出橄欖枝同樣是看中了其支付許可證。他說，對于想要參與第三方支付領(lǐng)域的企業(yè)來說，目前新申請的道路是不可行的，收購現(xiàn)有許可證已經(jīng)成為唯一可行的措施。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，歸屬于公司股東的凈利潤分別為-1080萬元、-2034萬元和231萬元，2013-2014年和2015年1-10月。連續(xù)兩年虧損，加上兩次處罰，對海科融通支付牌照續(xù)展有什么影響？易觀互聯(lián)網(wǎng)金融總監(jiān)馬濤坦言，業(yè)績不佳對牌照續(xù)展有一定影響。申請之日，申請人的主要投資者需要連續(xù)兩年以上的利潤。據(jù)了解，央行去年11月發(fā)布的《中國人民銀行》〈支付許可證〉根據(jù)續(xù)展通知，假如支付機構(gòu)在許可期間“截至申請日，累計損失超過實收貨幣資本的50%”，應(yīng)指導(dǎo)其客觀審慎地進(jìn)行續(xù)展申請。但近年來，海科融通多次增資，截至去年9月，注冊資本增至2.558億元。這筆資金是否為實收金額還有待核實。薛紅巖表示，考慮到第三方支付是一項微利業(yè)務(wù)，除非以第三方支付為基礎(chǔ)參與理財、信貸等周邊業(yè)務(wù)，否則專注于微利或虧損業(yè)務(wù)的支付業(yè)務(wù)是正常的。假如累計損失不超過實收貨幣資本的50%，則不會影響許可證續(xù)展和并購交易。
